Condena histórica: 20 años de prisión por abuso sexual mediante coacción digital y sin contacto físico.

En una resolución que marca un antes y un después en la jurisprudencia penal del país, Orlando Tristán Novillo fue condenado a 20 años de prisión tras ser hallado culpable de abusar sexualmente de una niña de 12 años sin haber estado nunca presente físicamente con ella. El imputado, quien ya cumplía una condena en el penal de Florencio Varela por delitos similares, utilizó perfiles falsos y maniobras de grooming para someter a su víctima.

El fallo, firmado por los jueces Roberto Torti, Rodolfo Castañares y Verónica Vanesa Jerez, ratifica la teoría de la fiscalía —liderada por el fiscal Claudio Oviedo— al considerar que el uso de la tecnología para obligar a una persona a realizar actos sexuales con su propio cuerpo constituye un "abuso sexual con acceso carnal". El tribunal describió la situación vivida por la menor durante tres años como un "cautiverio digital", donde la coacción y la amenaza de difundir material íntimo anularon por completo la voluntad de la víctima.

La investigación se inició gracias a que la niña logró romper el silencio con una docente, lo que derivó en un allanamiento en la celda de Novillo. Allí se secuestraron dispositivos móviles que contenían más de 700 imágenes de contenido sexual, confirmando que el agresor operaba con total impunidad desde el interior de la cárcel.

Este veredicto es considerado "revolucionario" por especialistas en derecho, ya que redefine la interpretación del abuso sexual en el siglo XXI. Al reconocer que la violencia sexual no requiere estrictamente un contacto piel a piel para causar el mismo daño devastador que una agresión física tradicional, la justicia envía un mensaje contundente sobre la gravedad de los delitos cometidos en el entorno virtual.

Condena histórica: 20 años de prisión por abuso sexual mediante coacción digital y sin contacto físico.

En un fallo sin precedentes en la justicia argentina, el Tribunal Oral N° 4 de Morón dictó una sentencia ejemplar contra un hombre que, desde una unidad penitenciaria, sometió a una menor de edad a través de medios digitales. Los magistrados equipararon la dominación psicológica y la violencia virtual con el acceso carnal.